一、问题呈现
经典问题,当我们在计算 0.1+0.2 时,惊讶的发现,结果竟然不是 0.3,而是:0.30000000000000004。
</p>
二、问题分析
    问题很简单,是由于我们输入的十进制的 double 类型的数据在进行计算的时候,计算机会先将其转换为二进制数据,然后再进行相关的运算。
    然而在十进制转二进制的过程中,有些十进制数是无法使用一个有限的二进制数来表达的,换言之就是转换的时候出现了精度的丢失问题,所以导致最后在运算的过程中,自然就出现了我们看到的一幕。
三、问题解决
Java 语言中最经典的便是使用 BigDecimal 来解决。
整体思路是先将 double 类型的数据转换成 BigDecimal 来进行运算,最后再转换成 double 类型的数据。
但是此处有一个坑,即在将 double 转 BigDecimal 的时候,是可以有三种方式去实现的,其中两种构造方式,还有一种静态方法方式:
1  |     // 方式一      | 
从上面我们可以清晰地看出,其实 BigDecimal 是希望我们使用传入 string 类型的数据的构造方法。
    所以解决起来就顺水推舟了,看如下 demo:
1  | double d1 = 0.1, d2 = 0.2;  | 
    贴出运行的结果:
1  | 0.30000000000000004  | 
    小 Tip:
        很多人会说 public BigDecimal(double val) 这个构造方法是 Java 的一个 bug,其实我并不认同,我觉得是传递的 double 类型的参数的问题,这个数据本身就存在精度的问题,所以导致了最终的计算问题。
换言之,其实使用计算机的二进制来表达十进制的小数,本身就是个伪命题。
四、double 转二进制
    那么,为什么使用二进制无法精确表达一个 double 类型的数据呢?下面来手动画图婆剖析下换算的方法:
    举个栗子:15.75 -> 1111.11
step1:拆分
        将整数和小数部分拆分得:15 和 0.75
    step2:计算整数部分
        整数部分是 15,计算得 1111,见下图:
            
    step3:计算小数部分
        小数部分是 0.75,计算得 0.11,见下图:
            
    step4:合并
        将整数部分和小数部分拼接得到最终的结果:1111.11
    再举个经典的栗子:0.1 -> 0.000110011001100110011001100………..
    还是四步走,
    step1:拆分
        将整数部分和小数部分拆分得: 0 和 0.1
    step2:计算整数部分
        整数部分是 0 ,计算得: 0
    step3:计算小数部分
        小数部分是 0.1,计算得:0.0001100110011001100………….,计算过程见下图:
            
    step4:合并
将整数部分和小数部分合并得到最终的结果:0.000110011001100110011001100………..
        
五、二进制转 double
    同样举个栗子:1111.11 -> 15.75
    同样是四步走:
    step1:拆分
        将整数和小数部分拆分得:1111 和 0.11
    step2:计算整数部分
        整数部分 1111 计算得 15,详细计算过程见下图:
            
    step3:计算小数部分
        小数部分 0.11 计算得 0.75,详细计算过程见下图:
            
    step4:合并
        整数部分和小数部分合并得最终的结果:15.75
六、附录
贴上 double 和 二进制互转的 java 计算代码。